堀川です、こんにちは

-----Original Message-----
From: ついん [mailto:who@sub.example.jp] 
Sent: Friday, April 02, 2004 12:27 AM
To: who@example.ne.jp
Subject: [ml-msde-beg:01154] RE: Access ADP と MDB の違いについて


>　今まで本格的なデータベースという物にふれる機会がありませんでしたので、
>これからいろいろと勉強していく事にします。
>　「SQLServer7.0/MSDE 完全トレーニングテキスト」でも良いのでしょうか？

書籍の内容は、MSDE/SQL Server7 を対象にしていますが、MSDE2000/
SQL Server2000でも使えるので、良いと思います



>　例えば、
>    rs.Open "T_社員マスター", cn, ・・・・
>    rs.Find "社員CD = " & txt社員CD
>
>　と書けばMDBでもADPでも全レコードがクライアントに流れるが、
>
>    rs.Open "Select * From T_社員マスター Where 社員CD = " & txt社員CD
>
>　と書けばMDBの場合はファイル共有型なので一度クライアントに全レコードが
>飛ばされてクライアント上でSQL(Select)が実行されるが、ADPの場合はサーバー
>側でSQLが実行されてクライアントには該当するレコードしか流れないと言う
>解釈でよろしいのでしょうか？

Accessのファイル共有型は、データベースサーバーに相当するシステムは一切
ありません。

そのため、
  rs.Open "Select * From T_社員マスター Where 社員CD = " & txt社員CD
このSQL文を実行するにあたって、当然、レコードを取得するために必要となっている
インデックス情報などがネットワーク内に流れているはずです。
ただそのような情報量を制御して抑制することはできません。

それに対してADPは、MSDEなどのようなデータベースサーバーに処理を
依頼するだけです。
データベースサーバーに対して、SQL文を投げるだけです。
投げられたSQL文は、データベースサーバー側ですべて実行されるため、
クライアント側にはSQL文の最終結果だけが返されます。
ファイル共有型に比べると、ネットワーク内に流れるデータ量は、少なくなります

しかしながら、クライアントサーバーシステムでも、クライアントからサーバーに対して
           SELECT * FROM TABLE
のような、レコード検索条件を付けないSQL文を投入したら、テーブルの全レコードが
返されます
やはり検索条件を入れて、必要なレコードを絞り込むと言った開発手法は、Accessの
ファイル共有型とまったく同じことが言えます

------------------------------------
（株）日本技術ソフト開発
  　    　堀川　明  (Akira Horikawa)
    ０４月０２日（金曜日）　１４時３０分記
        mailto:who@example.ne.jp
        http://www.horikawa.ne.jp/msde/