堀川です、こんにちは

-----Original Message-----
From: 海東　竜司 [mailto:who@sub.example.jp] 
Sent: Wednesday, March 31, 2004 6:14 PM
To: who@example.ne.jp
Subject: [ml-msde-beg:01150] Access ADP と MDB の違いについて


>基本的な質問で恐縮なのですが、現在Access2000のMDBファイルを共有する
>形でデータベースを利用しており、ネットワークの負荷を考えMSDE2000+ADP(?)
>への移行を考えています。

MDB(ファイル共有)と、ADP(Accessプロジェクト)では、似ているようで
異なっていますので、MSDEやSQLServerに関する知識を習得されてから
移行をオススメします

とくにデータベースサーバー本体に関する知識不足により、いろいろな問題が
発生します



>MDBだとネットワークに不要なデータまで流れると言うところは判ったのですが、
>以下のような場合はどうなるのでしょうか？

データベース技術者に要求されるネットワークに関する考慮は、テーブルの
レコードやデータまでの考慮でよいと思います

例えば、クライアント側で、サーバーのテーブルを開くときに、そのテーブルの
レコードを全部クライアント側で閲覧するかどうかと言った内容です。
もしその必要性がなければ、クライアント側で本当に必要としているレコードだけを
抽出して持ってくると言った処理を記述して下さい。

レコードセットを取得する時に、ちゃんと抽出条件を指定しているか指定していないかで、
クライアント側に返されるレコードやデータ量が異なってきます

このような配慮をすれば、ネットワーク内に流れるデータ量は最小化して行きます
これは、MDBでのファイル共有や、Accessプロジェクトでも、開発手法に関係なく
データベースアプリケーション開発の基本事項となる考え方です。



>Set cn = CurrentProject.Connection
>Set rs = New ADODB.Recordset
>rs.Open "T_社員マスター", cn, adOpenDynamic, adLockOptimistic

レコードセットを取得するときに、SQL文を使って、クライアント側で必要としている
レコードの抽出条件を入れると良いと思います



>極力ADO等でレコードセットを作成せずに、ストアドプロシージャを使用した
>方が負荷は軽くなるのでしょうか？

サーバー側で処理が閉じられるのであれば、ストアドプロシージャの効果はあります。

ADPでは、ストアドプロシージャを使って、クライアント側にレコードセットを返すことも
できます。
その際にも、
    クライアント側が本当に必要としているレコードだけを返しているのか？
    無駄なレコードがあるのか？
と言った観点から考える必要があります。


------------------------------------
（株）日本技術ソフト開発
  　    　堀川　明  (Akira Horikawa)
    ０４月０１日（木曜日）　１２時１２分記
        mailto:who@example.ne.jp
        http://www.horikawa.ne.jp/msde/