堀川です

最近忙しくて、回答できずにすいません


-----Original Message-----
From: Hideyuki Ikumi [mailto:who@sub.example.jp]
Sent: Wednesday, March 07, 2001 2:27 PM
To: who@example.ne.jp
Subject: [ml-msde:00482] Re: 主キーについて

>勉強した結果、主キーは必要なテーブルのみ作成することにしました。
>今まで、Ｏｒａｃｌｅを使用していたのですが、テーブル設計する際
>主キーを使用したことがありませんでした。
>＃一意キーを使用していた為

オラクルでもSQLServerでも、そしてDB2でも、主キーに関することは
共通だと思うのですが。。。

テーブル設計上の主キーを付けるかどうかという意味で、実装により
付ける付けないの判断は個別の問題です。

テーブル設計上の主キーは、一意識別可能なキーであり、そのような
キーが複数個ある場合は、どれか１つを適当に選んだものを主キー
とします。
但し、主キーにした時点で、null値の記憶はできない条件が付きます。

だから一意識別可能なキーを付けているということは、潜在的な主キー
候補を作っていることになります。
もちろんnull値を許しているキーばかりなら、主キーにはなりません。


>主キーを含めＩＮＤＥＸが検索に効果を発揮するのは、検索対象が
>全体レコード数の１０％以下のときだそうです。（一般論）
>＃それ以上は、全件検索の方がはやい。

ほんとですか？
その一般論は、どの文献ですか？

全件検索が早ければ、ビットマップインデックスなんて不要だ
という話になりませんか？
#ビットマップインデックスはオラクルの話です

もちろんレコード件数が少なくてメモリのキャッシュのなかに
全レコードが入ってしまうような小さいテーブルの話は、生見さん
の言われることが当てはまることもあります。

---------------------------------------------------
（株）日本技術ソフト開発　　堀川　明

        mailto:who@example.ne.jp
        mailto:who@sub.example.jp
        http://www.horikawa.ne.jp/msde/
        http://www.kt.rim.or.jp/~pwp/

０３月０７日（水曜日）　２３時２４分記